Gabarito PRF Língua Portuguesa – prova resolvida

Prova de Língua Portuguesa resolvida e gabarito extraoficial

Fala pessoal! Vejam aqui o meu Gabarito PRF de Língua Portuguesa.

Vamos começar a resolver a prova?

Resolução da prova PRF – Língua Portuguesa

1 – CESPE – PRF – 2019) A forma verbal “viceja” poderia ser substituída por “germina”, sem prejuízo da coerência e da correção gramatical do trecho.

RESOLUÇÃO: 

CERTO – É possível sim associar contextualmente o verbo “vicejar” à ideia de “germinar”, “desenvolver-se”, que correspondem ao sentido dicionário do vocábulo. A vida humana só se desenvolve sob algum tipo de luz, de preferência a solar.

Gabarito extraoficial: CERTO

2 – CESPE – PRF – 2019) Infere-se do primeiro parágrafo do texto que “boêmios da pá virada e vampiros” diferem biologicamente dos seres humanos em geral, os quais tendem a desempenhar a maior parte de suas atividades durante a manhã e a tarde.

RESOLUÇÃO: 

ERRADO – No primeiro parágrafo, diz-se claramente que os seres humanos são animais diurnos, ou seja, quer-se dizer que grande parte concentra suas ações durante o dia! Diferem desse padrão os boêmios citados e os vampiros, que concentram suas atividades no período da noite. No entanto, afirmar que essa diferença se dá no nível biológico é um exagero! Trata-se tão somente de uma diferença comportamental.

Gabarito extraoficial: ERRADO

3 – CESPE – PRF – 2019) A correção gramatical seria mantida caso o pronome “se”, em “se sentindo”, fosse deslocado para imediatamente após a forma verbal “sentindo”, da seguinte maneira: “sentindo-se”.

RESOLUÇÃO: 

CERTO – Não há fator de próclise que obrigue o pronome oblíquo a se posicionar antes do verbo “sentindo”.

Observe que o relativo “que” não atua como partícula atrativa, uma vez que pertence a outra oração – “que acordam”. Já o pronome “se” está ligado ao verbo “sentir”.

Dessa forma, o emprego da próclise (pronome antes do verbo) ou da ênclise (pronome depois do verbo) é permitido e atende à correção gramatical.

Gabarito extraoficial: CERTO

4 – CESPE – PRF – 2019) A correção gramatical e os sentidos seriam mantidos caso se suprimisse o trecho “é que”, em “como é que se fazia”.

RESOLUÇÃO:  

CERTO – A expressão “é que” é expletiva. Sua única função é realçar (adornar), não cumprindo qualquer função morfossintática. Sua exclusão não acarreta prejuízo gramatical nem implica alteração de sentido.

Gabarito extraoficial: CERTO

5 – CESPE – PRF – 2019) Sem prejuízo da correção gramatical e dos sentidos do texto, o primeiro período do terceiro parágrafo poderia ser assim reescrito: “Contudo, os cientistas avisam que ter tanta luz à nosso dispor custa muito caro ao meio ambiente”.

RESOLUÇÃO:

ERRADO – É incorreto o emprego do acento grave antes da expressão masculina “nosso dispor”. O emprego da crase no trecho reescrito implica explícito equívoco gramatical.

Gabarito extraoficial: ERRADO

6 – CESPE – PRF – 2019) A correção gramatical do texto seria mantida, mas seu sentido seria alterado, caso o trecho “que se infiltra no ambiente no qual dormimos” fosse isolado por vírgulas.

RESOLUÇÃO:

CERTO – Na redação original, o fato de o trecho oracional introduzido pelo relativo “que” não estar isolado por vírgulas confere caráter restritivo, dando a entender quem nem toda luz urbana se infiltra no ambiente em que dormimos.

Com o isolamento do trecho por vírgulas, o trecho adquire caráter explicativo, dando a entender que toda luz urbana se infiltra no ambiente em que dormimos.

A correção gramatical não é afetada, mas o sentido, como explicado anteriormente, é alterado com a mudança.

Gabarito extraoficial: CERTO

7 – CESPE – PRF – 2019) A correção gramatical e os sentidos do texto seriam mantidos caso a forma verbal “existia” fosse substituída por “existisse”.

RESOLUÇÃO:

ERRADO – Até é possível fazer a substituição pela forma “existisse”, no entanto, para que isso seja possível, é necessário alterar as formas verbais seguintes para “teria sido extinto” e “deveria ter se transferido”. Só assim teríamos uma adequada correlação de tempos verbais.

Gabarito extraoficial: ERRADO

8 – CESPE – PRF – 2019) A substituição da locução “a cidade toda” por “toda cidade” preservaria os sentidos e a correção gramatical do texto

RESOLUÇÃO:

ERRADO – O trecho “a cidade toda” pode ser traduzido por “a cidade inteira”. Já “toda cidade” dá a entender “qualquer cidade”. Ocorre, portanto, mudança significativa de sentido.

Gabarito extraoficial: ERRADO

9 – CESPE – PRF – 2019) É correto inferir do trecho “o homem da luz já deve ter se transferido para o mundo das trevas eternas” que provavelmente o funcionário responsável pelo acionamento da iluminação urbana já morreu.

RESOLUÇÃO:

CERTO – Com esse dizer, o autor dá a entender que o hipotético cargo existiu há muito tempo. Dessa forma, é grande a chance de que não exista mais entre nós um ex-acionador da iluminação pública vivo.

Gabarito extraoficial: CERTO

10 – CESPE – PRF – 2019)   Caso o advérbio “praticamente” fosse isolado por vírgulas, a correção gramatical do texto seria alterada.

RESOLUÇÃO:

ERRADO – É facultativo o emprego de vírgulas para isolar adjuntos adverbiais de pequena extensão, mesmo quando deslocados da ordem direta. Sendo assim, o isolamento de “praticamente” por vírgulas não compromete a correção gramatical.

Gabarito extraoficial: ERRADO

11 – CESPE – PRF – 2019) As forma pronominais “Estas” e “las” referem-se a “necessidades dos seres humanos”.

RESOLUÇÃO:

CERTO – O pronome “Estas” retoma o elemento anterior citado por último – no caso, “as necessidades dos seres humanos”. Já o pronome “las”, em “atendê-las” também possui esse referente. Note que o mundo natural é onde se encontram os elementos utilizados para atender as necessidades humanas.

Gabarito extraoficial: CERTO

12 – CESPE – PRF – 2019) Seriam mantidos os sentidos do texto caso o primeiro período do segundo parágrafo fosse assim reescrito: “Quando prestamos atenção a nossa volta, percebemos que quase tudo que vemos existe pelas atividades do trabalho humano.”

RESOLUÇÃO:

CERTO – Temos no texto original uma oração de natureza condicional introduzida pelo SE. Na reescrita proposta, empregou-se o conector QUANDO.

Sabemos que QUANDO expressa a ideia de TEMPO, mas também pode ser empregado com valor CONDICIONAL. Esse último sentido pode ser identificado quando a oração seguinte corresponde a um resultado obtido com o atendimento da condição exposta na oração anterior.

Dito de outra forma, a percepção de que tudo existe em função do trabalho depende de que prestemos atenção ao que está a nossa volta.

Isso posto, o sentido original de CONDIÇÃO permanece com a reescrita proposta.

Gabarito extraoficial: CERTO

13 – CESPE – PRF – 2019) Com o emprego da expressão “assim como”, estabelece-se uma relação de comparação entre ideias expressas no período.

RESOLUÇÃO:

ERRADO – Não se trata de uma comparação, e sim de uma adição. O trecho pode ser assim reescrito: Os processos de produção dos objetos que nos cercam movimentam relações entre os indivíduos E a organização do trabalho alterou-se bastante…

Gabarito extraoficial: ERRADO

14 – CESPE – PRF – 2019) A locução “em razão de” expressa uma ideia de causa.

RESOLUÇÃO:

CERTO – Facilmente podemos substituir “em razão de” por “devido a”.

Gabarito extraoficial: CERTO

15 – CESPE – PRF – 2019) No trecho “Os processos de produção dos objetos que nos cercam movimentam relações diversas entre os indivíduos”, o sujeito da forma verbal “cercam” é “Os processos de produção dos objetos”.

RESOLUÇÃO:

ERRADO – O sujeito de “cercam” é o pronome relativo “que”, que retoma o termo antecedente “objetos” – são os objetos que nos cercam.

Gabarito extraoficial: ERRADO

16 – CESPE – PRF – 2019) Conclui-se do texto que, devido à abundância de recursos, nas sociedades tribais os indivíduos não têm necessidade de separar as práticas laborais das outras atividades sociais.

RESOLUÇÃO:

ERRADO – Não é isso que afirma o texto: “Naquelas (Nas sociedades tribais), o trabalho está integrado a outras dimensões da sociabilidade…”.

Gabarito extraoficial: ERRADO

17 – CESPE – PRF – 2019) A informação apresentada pela oração “nenhuma letra se igualando a outra” é redundante em relação à informação apresentada na oração imediatamente anterior, servindo para reforçar-lhe o sentido.

RESOLUÇÃO:

ERRADO – Não se trata de uma redundância, pois nomes completamente díspares (diferentes) não necessariamente apresentam todas as letras diferentes. A oração detalha, explica o conteúdo da oração anterior, ao clarificar o que quer dizer quando afirma serem os nomes “”completamente díspares”.

Gabarito extraoficial: ERRADO

18 – CESPE – PRF – 2019) A afirmação de que alguns nomes põem nos olhos de seus donos “um azul que não possuem” contradiz a ideia de que os nomes definem não as qualidades reais de cada um, mas o modo como os outros o veem.

RESOLUÇÃO:

ERRADO – Não há contradição, e sim alinhamento entre as ideias. Ora, a expressão “um azul que não possui” diz respeito a uma característica não associada de fato à pessoa, mas percebida equivocadamente por terceiros.

Gabarito extraoficial: ERRADO

19 – CESPE – PRF – 2019) O vocábulo “um” refere-se a um individuo cujo nome é idêntico ao do autor do texto.

RESOLUÇÃO:

CERTO – O autor julgava ser impossível encontrar alguém com a mesma combinação de nome e sobrenome. Mas, aos seus vinte anos, encontrou alguém com a mesma combinação, ou seja, um homônimo – idêntico nome.

Gabarito extraoficial: CERTO

20 – CESPE – PRF – 2019) Infere-se que o autor do texto é espanhol.

RESOLUÇÃO:

ERRADO – O autor possui um sobrenome hispânico, ou seja, espanhol. Isso não é suficiente para se atestar sua nacionalidade como espanhola.

Gabarito extraoficial: ERRADO

Comentários finais – gabarito PRFLíngua Portuguesa

No geral, a prova da CESPE obedeceu ao seu estilo. Prova bem elaborada, moçada! Com certeza privilegiou o aluno que teve uma preparação DIRECIONADA, focada na resolução de questões!

Você discorda de algum gabarito que eu propus? Deixe o seu comentário neste artigo e vamos conversar mais!

Gabarito PRF demais disciplinas:

Arthur Lima – Raciocínio Lógico-Matemático
Erick Alves – Direito Administrativo
Danuzio Neto – Ética, Geopolítica e História p/ PRF
José Maria – Língua Portuguesa
Julio Ponte – Legislação do Trânsito
Matheus Laranja – Física
Nathalia Masson – Direito Constitucional
Pietro Chidichimo/Alexandre Salim- Penal, Processo e Legislação
Rodrigo Mesquita – Direitos Humanos e Cidadania
Victor Dalton – Informática

Conheça os nossos cursos completos e DIRECIONADOS para o seu edital em:

CURSOS DIREÇÃO CONCURSOS

Continua interessado na área policial? O concurso da PCDF pode ser uma grande oportunidade. São 300 vagas autorizadas e remuneração de R$9 mil. Veja os nossos cursos de agente e escrivão:

Agente Escrivão

Quer ser informado sobre os próximos concursos públicos? Salve o nosso contato o Whasapp e envie mensagem para qual área você está estudando!

Saudações,

Prof. José Maria

Siga meu instagram e acompanhe dicas gratuitas diariamente: @professorjosemaria